流行文化深潜

我们的关系到底是怎么回事别担心,亲爱的?

作为一部电影,这部由奥利维亚·怀尔德执导的惊悚片与黑镜子.作为小报的素材,它可能标志着一个文化拐点。

通过康纳里德2022年9月12日

哈里·斯泰尔斯和弗洛伦斯·普在别担心,亲爱的

图片:华纳兄弟

一个漫长的四周前,最引人注目的事情是别担心,亲爱的这是观众第一次有机会看到的事实吗哈利风格作为一个男主角。现在,在电影威尼斯首映的六天之后,互联网上关于这部电影制作的一个月的令人窒息的八卦被一场关于斯泰尔斯是否在他的合作演员克里斯·派恩的大腿上吐口水的争论所终结了——一场指控已经看到主要媒体放慢了所谓事件的视频,就好像它是一个危险的网球球一样。

拍摄现场的剧情并不新鲜(我们也不渴望看到),但它有一些独特之处别担心,亲爱的在小报有毒的阳光下的时刻。首先,这部电影本身似乎并不特别有趣。王尔德在执导2019年的电影后赢得了足够多的公众好感Booksmart为了让普通观众好奇她的下一步可能是什么,但当别担心,亲爱的5月,一辆拖车掉了下来,砰的一声撞上了。她会带着Stepford的妻子们满足楚门的世界它被涂上了一层柔软的当代漆.郊区是压抑的。美国就是个谎言。男人害怕解放的女人。对于一个“导演来说”,这一切都感觉有点温暖,这部电影的平庸也证实了这一点烂番茄新鲜度42%。

但在预告片落下的那一天到得分的那一刻之间发生了一些事情。随着事件的不断发生表明幕后气氛不稳定,别担心,亲爱的从不起眼的明星车到饮水机的巨无霸,只用了几秒。

首先是王尔德八月的封面故事品种,她说她把希亚·拉博夫从电影中开除,代之以斯泰尔斯。拉博夫驳斥了她的说法,声称自己辞职了,并提供了电子邮件和视频来证明自己的说法。然后宣布弗洛伦斯·普,别担心,亲爱的她在电影的媒体招待会上只接受了一次采访,这引发了关于她和王尔德关系的流言:一些人说,普因王尔德缺席导演而怨恨王尔德,另一些人说,王尔德和斯泰尔斯在片场开始了一段恋情,普要么嫉妒,要么出于道德原因反对。这反过来又引起了人们对四月的一次事件在拉斯维加斯CinemaCon的舞台上,王尔德收到了监护权文件。人们非常关注普芙喜欢和不喜欢王尔德在Instagram上的哪些帖子。在混乱的流血边缘,QAnon出现了

当你把视线从所有的吐痰和社交媒体上所谓的轻视中移开时,引人注目的是混乱中缺乏连贯的叙述。我们习惯于在名人争吵中选择立场,并在这个过程中传达我们自己的个人价值观,但在这里,阵营从未真正凝固。妖魔化王尔德需要我们接受希亚·拉博夫的话,他目前正在等待法庭的日期性侵犯案他的前女友FKA twigs去年五月对他提起诉讼对斯泰尔斯的任何指责都会让我们失去我们最敬爱的金童。很长一段时间以来,这部剧似乎第一次抵制道德评判;相反,这感觉像是纯粹出于对游戏热爱的八卦。

但问题是,我们已经忘记如何不哗众取宠地八卦了。Twitter已经开始定义我们谈论色情电影明星新闻的方式:带有广泛的抨击,高度的恶意,渴望扣篮。但最近,Twitter的语气已经远离了它在2010年代中期陷入的那种火炬和干草叉的正义,让这样的时刻处于一种奇怪的不确定状态。

听起来不太浮夸,感觉就像别担心,亲爱的争议标志着一个新时代的开端,就像我们抓住了电影的宣传攻势,把它变成了一张画布,在上面我们可以计算出名人八卦在后一切流行文化中意味着什么。人们根本无法停止谈论无数的丑闻——其中很少有特别丑闻或包含具体细节——他们蹑手蹑脚地在推特上说,“去他的奥利维亚·王尔德,弗洛伦斯·普是无辜的!!”,“希亚·拉博夫受了冤情!!”,“哈里·斯泰尔斯是有毒的”,但努力地把自己从边缘拉回来。现在有一种新的认识,那就是绝对主义行不通,因此,有很多没有目标的潜在能量。互联网正在旋转它的轮子,用一个旧的模板来创造一个新的时刻,这是令人着迷的。

感觉是这样,尤其是在最近的情况下失败的尝试给斯泰尔斯贴上“酷儿的敌人”的标签,就像我们已经超越了“有问题的最爱”时代,进入了一个新的、不确定的前沿——当我们把素未谋面的人的私生活当作一项纯粹的观赏性运动来对待时,我们可能不知道所有的答案,这是一种努力去平衡对正义的普遍渴望。

英国女王伊丽莎白二世上周去世之后,一连串的笑话涌现出来,其中有些类似,“我不敢相信奥利维亚·王尔德(Olivia Wilde)杀死了英国女王,以减轻王室的压力。别担心,亲爱的戏剧。”这些笑话很有趣,而且无意中有点深奥。在英国准备为新国王加冕之际,许多人停下来思考,21世纪的君主制是否有任何意义(当然,这不是一个新的思路,它更多地笼罩在几个世纪的殖民暴力中,而不是低风险的好莱坞八卦中)。直觉告诉我,在别担心,亲爱的尘埃落定,我们将能够在一个有趣的平行轨道上看到围绕它的喧嚣:在许多齿轮转移的时刻,我们有机会环顾四周,问我们在这里做什么,真的。现在这是的变体楚门的世界我想看看。

分享
显示评论

相关内容

Baidu