今年5月，当一名联邦法官裁定俄勒冈州禁止同性婚姻违宪时，这一决定引发了欢呼，但也有一些人耸耸肩:在爱荷华州和新墨西哥州等州，同性婚姻已经合法，而爱达荷州和阿肯色州等州的禁令还在摇摆不定，俄勒冈州的禁令似乎已成定局。事实是，如果不是两名流氓律师反对同性恋政治体制，引发了一场不同寻常的法律斗争，所有人都站在同一边(只有一个令人沮丧的例外)，迈克尔·麦克沙恩的决定可能永远不会发生。

1.Perriguey湖

去年夏天，美国最高法院援引宪法的平等保护原则，裁定国家政府必须承认来自同性婚姻合法的州的同性婚姻，这在那些不合法的州引发了大量的法院案件。Perriguey是一位直言不讳的波特兰律师，曾在歧视诉讼中代表LGBT客户，今年10月，他与当地律师Lea a一起代表两对同性伴侣提起了联邦诉讼nn伊斯顿。俄勒冈州主要的同性恋权利组织“俄勒冈基本权利”(BRO)正在准备一场运动，以使婚姻平等倡议获得投票资格，但佩里盖的客户认为，一场昂贵且可能充满恶意的投票斗争不是最好的途径。Perriguey说:“认为同性恋者的权利取决于受欢迎程度的竞争的观点是令人发指的。”

2.艾伦Rosenblum

佩里盖一发起攻势，该州的民主党总检察长基本上就挥舞了白旗。在提起诉讼的第二天，罗森布鲁姆指示州机构承认在俄勒冈州以外举行的同性婚姻。然后，在今年2月，她宣布不会为该州的禁令辩护，她写道，该禁令“经不起联邦宪法的挑战”。在4月份该案的关键听证会上，Rosenblum办公室的律师辩称，他们无法提出与俄勒冈州雄辩的家庭伴侣法规相一致的辩护，该法规宣布该州“对促进稳定和持久的家庭有强烈兴趣，包括同性伴侣的家庭。”

3.Jeana Frazzini

自2008年担任BRO的执行董事以来，弗拉齐尼一直在监督这个强大集团的长期婚姻平等战略:多年的艰苦努力来影响公众舆论，计划在2014年的一项倡议中达到高潮。在最高法院做出决定后，该组织权衡了一个平行的法律策略。但是当Perriguey提出他的挑战时，BRO找到了自己的原告，并在12月提出了一项合并动议，违背了Perriguey客户的意愿。弗拉齐尼说:“诉讼一直在发生，不管时机和方法是否符合我们的预期。”

4.法官Michael McShane

当这个案子在他的法院审理时，麦克肖恩担任联邦法官才几个月——他是联邦司法部门仅有的九名公开同性恋身份的成员之一，这一事实使他更加引人注目。一些人认为他可能是本案的受益者，因此不适合出庭，其中包括国家婚姻组织主席约翰·伊士曼(John Eastman)，他试图进行姗姗来迟的干预。(截至发稿时，NOM可以在8月25日之前证明自己有上诉资格。)麦克沙恩在法庭上(指出他与伊士曼(年龄、种族、法律领域)和原告有很多共同之处)，以及在他不同寻常的个人裁决中(他回忆自己成长的时代，同性恋被认为是不道德的，同伴们玩“抹黑同性恋”的游戏)，都直面了他的性取向。McShane写道:“我们很多人在这样的世界观中长大，希望保护我们的信仰，这并不奇怪。”但是，他接着说，“我相信，如果我们能暂时抛开性别和性取向，我们可以在这些原告身上看到的无非是我们自己的家庭。(有趣的是，麦克肖恩几乎只使用了“同性婚姻”一词，而不是“同性婚姻”，这是迄今为止全国唯一的区别，可能包括跨性别者，佩里盖说。)

5.大卫Fidanque

在菲丹克的指导下，俄勒冈州的美国公民自由联盟分会贡献了丰富的经验和法律人才。在4月的听证会上，ACLU/BRO律师米莎伊萨克在麦沙恩发表判决的同一周，他和丈夫庆祝了结婚10周年纪念日。他的表现如此可怕，以至于有时麦沙恩的提问感觉就像法官在向艾萨克征求建议，如何制定一个经得起未来任何上诉的裁决。

6.原告

最初的案例包括Robert Duehmig和William Griesar，他们于2003年在加拿大结婚，是一对十几岁的孩子的父亲珍妮·尼尔森而且迪安娜盖革在麦克肖恩的决定之后，他们成为了俄勒冈州第一对结婚的同性伴侣。他们已经在一起30多年了。保罗Rummell(右上)，一个空军老兵，和本杰明西她是一名护理专业的学生，八年前在波特兰骄傲节上相识，最近收养了一个8岁的男孩。Lisa Chickadonz和Chris Tanner已经订婚29年了，有两个成年的孩子。