科瑞恩潘宁

经历了八个月无家可归的经历，现在是过渡项目(Transition Projects)的协调访问案例经理，这是一个非营利组织，在全市经营着八家公共资助的收容所

“我总是听到人们说:‘(无家可归的人)能够工作。他们应该去找份工作。“无家可归是我经历过的最累人的事情。你无法理解的那种疲惫。你担心在哪里睡觉是安全的，担心和谁一起出去玩。你必须仔细审查你所做的每一个决定，看看这是否会让你处于危险之中，除此之外，你还在努力满足你的基本需求。你试图找到一个地方，在那里你可以去洗手间，而不会被罚单，也不会把自己暴露在其他人面前，然后他们会试图性侵犯你。这是基本的决定。我今天要去哪里吃饭?我怎样才能在我的身体里获得足够的食物，让我能够入睡，并且忽略饥饿的痛苦? Then you’re not eating, which adds to your mental exhaustion—it’s this awful cycle. So when people are like, ‘They can work,’ yes, they’re capable of working. But they need the stability to be able to do it. [You hear] people all the time, ‘I had a baby, I’m so exhausted.’ Well, times that by 10.”

瑞秋Solotaroff

波特兰非营利组织Central City Concern的总经理兼首席执行官

“我自己的经历和文献都把无家可归的驱动因素分解为两个因素。一个是结构性的:缺乏经济适用房，缺乏有意义的工资工作，结构性种族主义和偏见，与刑事司法系统的互动。然后是个人经验，比如严重的精神疾病，物质使用障碍，
创伤史，儿童时期与寄养系统的互动，低收入或贫困。无家可归是这些因素的相互作用。文献所证明的是，这些结构性因素越明显，导致一个人无家可归并让他们一直呆在那里的个人经验因素就越少。在我们的社会中，我们认为这是关于个人的:如果你更加努力，如果你去看更多的医生，如果你只是想要更多，你就可以让自己摆脱这种情况。但我们需要认识到，这些结构性因素会产生不成比例的影响。”

Kaia砂

《街头根报》是波特兰的一份周报，由无家可归和贫穷的人出售

“我们最终解决了无家可归的问题，好像我们可以通过法律——通过努力强制遵守——以某种方式让事情变得更好，但大多数事情只会让人们的生活更加艰难。太多被逮捕的人无家可归。太多的911报警电话都是关于不受欢迎的人。它们实际上是公共卫生和基础设施的问题。人们被罚款和费用所困扰，无论是非法侵入，还是没有车费。它会被复利到他们最终拥有认股权证的地步。对他们来说，获得住房和摆脱贫困变得更加困难。这对穷人的影响尤为严重。这是法律体系中真正失控的问题之一。”

马特Olguin

过渡项目住房服务主任
“人们惊讶地发现有这么多人无家可归有收入。他们就是不能买房。有很多人真的睡在街上，等着[在我们的避难所]得到一张床，他们每月有[大约]750美元的社会保障收入或社会保障残疾.．.．或者，他们可能在做一份最低工资的工作，但买不起房子(因为他们无法)凑齐钱来支付第一个月和上个月的房租和押金。在没有帮助的情况下，你怎样才能住进房子?答案是你不需要。

“补贴房的等待名单要排上四五年。这只是真的在过去几年里，波特兰开始把重点放在建造更多经济适用房和低收入住房上，所以需要时间来赶上。避难所不是解决办法。这是进入房地产市场的第一步是，最终解决一些人无家可归的问题。”

Marc蔡依林

波特兰市和莫尔特诺玛县无家可归者服务联合办公室主任
“这是我们面临的最大挑战．．．我们的最低收入家庭能够支付房租和住房成本之间的差距越来越大。这种差异越大——这种差异增长得越快——你将经历的无家可归者的比例就越高。

“如果我有无限的资源，我会扩大我们目前已有的干预措施。在我们的每一个护理系统中，无论是青少年还是家庭暴力，无论是家庭还是成年人，我们都投资于紧急避难所的能力。人各不相同，许多人需要一些积极的帮助来解决他们的需求，获得文件或处理信用问题或过去的债务问题。我们社区中提供者的多样性无疑是一种优势，因为他们能够专业化，能够满足特定的需求。因此，非常需要这种多样化，并改善这些非营利组织之间的工作协调。”

肖恩·沙利

波特兰警察局中央分局社区反应小组的代理警司
“在过去四年里，我们收到很多抱怨的大问题是难民营。我们的警官，蒂姆和瑞安，会去联系他们。他们对每个人都做同样的事情。他们会问，‘嘿，你准备好了吗?你想离开这条街吗?如果你愿意，你愿意我们为你推荐一个(非营利性的住房机构)吗?“据我所知，大约有15%到20%的人会接受我们的提议。有些人可能会说，‘嘿，我不相信警察，我不认为他们是光明正大的。有些人喜欢这种生活方式。这是自由的一面。对另一些人来说，这是家庭的事情:这是他们的保护，他们的圈子。还有一些人，他们还没准备好吸毒。

“我知道很多人说，‘让人们住进住房，每个人都会没事的。“那会有帮助的;这并不能解决问题。有很多人不想去住房，或者在住房中不能很好地工作。或者我们把他们安置在社区住房里，这些变成了我们的社区投诉问题。这不是那么容易解决的。这对每个人来说都是不同的，这使得它成为一个很难解决的问题。我认为，如果不解决心理健康问题，我们就不会为人们提供任何服务。”

玛丽莎萨帕塔

波特兰州立大学城市与公共事务学院副教授，波特兰州立大学无家可归问题研究与行动合作项目主任
“我们有更多的人无家可归比我们意识到的要多。当我们看到人们流落街头，那只是一部分。与此同时，波特兰人并没有真正意识到有多少有色人种正在不成比例地经历无家可归。当看到白人露宿街头，并认为这就是无家可归者时，这种想法就更加强烈了。我们没有一个很好的方法来进行评估我们到底要调查多少人他们住在朋友家的沙发上，或者睡在别人后院的棚屋里。这与种族差异有关，因为我们看到有色人种大多在那里无家可归。因此，目前还没有很好的办法来估计人口数量，如何接触到这些人口，更不用说如何充分为这些人口服务了。”