伯恩赛德大桥东侧两侧有两座截然不同的建筑，就像一个物理括号，概括了波特兰的变化。在北侧，一座21层的塔楼在不到一年前开始攀爬，看起来像是一本敞开的玻璃书。南面矗立着一座五层红砖建筑，顶部是一座生锈的水塔，建于1916年，它的名字叫汤尼仓库(Towne Storage)，又大又醒目，就像老式报纸的报头。

直到去年秋天，数十名艺术家、工匠和创意企业家都在Towne仓储大楼工作，他们乘坐老式电梯前往廉价的工作室——这是波特兰“创意阶层”的廉价住所，可以看到市中心的摩天大楼。然后，Towne以390万美元的价格出售;新业主驱逐了这栋大楼的租户，为它的再开发腾出地方商业空间。

对许多人来说，这一刻代表了波特兰不断上涨的生活成本和繁荣的房地产市场如何分散了它的艺术家——从更大的意义上说，一个闪亮的、更昂贵的新波特兰如何将更邋遢、不那么精致的前身扫地出去。(顺便说一下，街对面时髦的新Yard大楼很快就会容纳公寓、商业空间和一个以温泉为灵感的水疗中心。)

“他们给了我们60天的驱逐通知，”开公司的平面艺术家凯莉·麦克穆伦(Kailee McMurran)说山羊设计该公司与合伙人杜克•斯特宾斯(Duke Stebbins)共同创立，在Towne Storage运营。“在我们找到新地方之前，”她说，“我们去了四五个不同的地方，比我们在汤尼的工作室更贵，也更小。我们几乎到了要问‘我们应该留在波特兰吗?看起来，这里并不是最适合开工作室的地方。’”

“这太令人震惊了，”大卫·阿贝尔(David Abel)说段落书店这家书店专门出售精美珍本书籍和早期版本。不到一年前，阿贝尔刚刚在汤尼仓库的五楼安顿下来，和部门的飞跃这是另一家小众书店。接到驱逐令后，他又重新开始找房子。

他说:“有一种必须从头再来的负担。”“但最困难的是，房地产市场在短短一两年里发生了巨大变化。”在汤尼仓库，阿贝尔每月支付的租金是每平方英尺1美元。收到驱逐通知后，他发现当时的租金接近每平方英尺2美元，有时甚至高达3美元。“我真的不知道我是否能找到一个可行的地方。”

T他的房租，就像他们说的，越来越糟了高。至少在波特兰的艺术家和其他“创意”专业人士看来是这样的，他们中的许多人把自己的职业生涯建立在不可爱但便宜的工作空间上。当地艺术家Alain LeTourneau希望在他正在制作的纪录片中探索金钱、财产和艺术之间的关系房地产。他说:“当艺术家们再也找不到一个负担得起的、位于市中心的生活和工作空间时，在某些情况下，他们就会停止运作。在其他情况下，他们会搬到更远的地方。”

当然,所有波特兰的租金正在上涨。“弹性”的成本美国波特兰州立大学的一项研究显示，“空间”——这个行业术语最接近艺术家们推崇的自由工作场所——去年增长了19%。据估计，住房租金飙升了12%，驱逐现象激增，市议会宣布进入住房紧急状态。尼克·菲什(Nick Fish)是目前负责艺术政策的城市专员，多年来一直负责波特兰的住房局;他承认，用他的话说，当人们死在街头时，为负担得起的艺术空间辩护变得更具挑战性。“很难说我们有兴趣阻止一些年轻的创意人士放弃波特兰，搬到底特律，”他说。

但许多人认为这种观点是有道理的:艺术家不仅有助于促进一个城市的文化，而且有助于促进其经济发展。纽约城市规划智库“城市未来中心”的高级研究员亚当·福尔曼表示，全国各地的规划者和政治家现在对城市如何繁荣有着不同的想法。他说:“在过去，主要是给企业减税。”“现在的问题是，我们如何吸引聪明人?大学毕业生吗?而实现这一目标的方法就是让艺术领域蓬勃发展。”

正如福尔曼所见，艺术空间和活动吸引着人们。他们来到一个社区看演出，在当地的餐馆吃饭，在附近的酒吧喝酒，在路上的商店购物。不仅如此，他还将艺术场景视为经济孵化器，孕育新公司的温床——他以BuzzFeed为例，这家新媒体巨头最近估值15亿美元，它最初是纽约一家艺术和技术非营利组织的一系列实验。

我们知道接下来会发生什么，看看纽约SoHo区、伦敦东区，也许还有其他所有艺术家的天堂。“问题是，”菲什说，“那些因为波特兰的声誉和艺术文化氛围而被吸引到这里的艺术家们正在被取代，因为波特兰变得越来越难以负担。”

W我漫步在珍珠区工业北端的纸箱服务大楼(Carton Service Building)，寻找大楼的主人肯·昂克尔斯(Ken Unkeles)。然后一个房客从他的桌子上站起来:“下面有个家伙——他看起来有点像主人。”他把我带到昂克勒斯的门前。在大约300名波特兰艺术家看来，这位白发苍苍的房东其实什么都不像兴,但他的办公桌上堆满了一捆捆的文件和一台电脑。波特兰艺术家的作品覆盖了办公室的墙壁——北波特兰的渲染这里是Carola Penn的工业景观，那里是Chandra Bocci用回收纸板制作的抽象作品。昂克尔斯的五处房产都已经满了，他的等候名单很长。当汤尼美术馆关门时，几位流离失所的艺术家来找他。

在昂克尔斯喜欢的老工业建筑中，比如位于北波特兰铁路区的北海岸种子大楼，或者位于圣约翰的前哥伦比亚运动服装总部，新建或最近空置的空间每平方英尺的价格约为1美元。但他的许多长期居民仍然支付大约一半的费用。

“艺术家有空间权利吗?”这位63岁的老人问道。“不一定。但你想从你的文化中得到什么?”昂克勒斯认为，经济实惠的空间对年轻艺术家的发展至关重要，反过来，对整个城市的发展也至关重要。他说:“我不知道仅仅因为你说自己是艺术家，你就应该搭便车或获得补贴，但你必须有机会。如果没有负担得起的空间，就没有机会。”

对昂克勒斯来说，艺术对于一个城市的身份来说太重要了，不能被一时的喧嚣和繁荣所淹没。他担心波特兰还没有弄清楚如何优先考虑文化问题，部分原因是政府在处理许多要求时缺乏关注。“艺术是有意义的努力，”他说。“永恒的东西。如果你想培养它，那很好。如果你想毁掉它，那是另一回事。但如果你太不专注，搞不清楚自己在做什么，那就太糟糕了。”

昂克尔斯是波特兰一小群私人商人中的一员，他们通过实体店支持当地艺术家。开发商布莱恩·万梅克(Brian Wannamaker)在该机构的支持下经营着几栋大楼猎鹰艺术社区这里居住着画家亚历山大·罗考夫和萨米尔·库尔希德，以及音乐家布伦特·克诺夫，后者最为人所知的身份是Menomena的前成员。房地产开发商艾尔·索尔海姆(Al Solheim)仍然被称为“珍珠区之父”，因为他在该地区重建期间在建立艺术家空间和创意企业方面发挥了重要作用。布莱德·马尔辛(Brad Malsin)是中区东区工业区(Towne Storage所在)再开发的先驱里程碑5这是波特兰东北部的一个“艺术家社区”，拥有生活工作空间、工作工作室、画廊和一个约140名业主和租户的表演空间。

大多数情况下，这些开发者都是在自己的平台上开发游戏。根据Unkeles的说法，他们不是在寻求城市的积极帮助，而是希望消除分区和开发带来的一些障碍和附加成本。以“里程碑5号”为例，在前市长萨姆·亚当斯(Sam Adams)的领导下，这个项目得以启动，亚当斯本人也在2011年4月剪彩。

那么，它为什么止步于此呢?菲什说，在现任(但即将离任)市长查理·黑尔斯的领导下，当地政府对艺术的承诺“有些偏离”。他指出了Gateway和Lents等社区的城市更新。“为什么在所有关于如何振兴这两个领域的讨论中，艺术家的角色从来没有被讨论过?”他问道。“我认为这涉及到政府的角色是什么以及愿景在哪里的问题。现在，我们没有一个清晰的愿景来支持那些被高昂的价格赶出家门的艺术家。”

P奥特兰不断上涨的租金感觉像是一种不可阻挡的自然力量，或者是最不资本主义。但也有行动的想法。

福尔曼，城市未来中心研究人员建议利用公共空间，比如学校。他指出:“工作日和所有周末下午4点之后，它们都没有得到充分利用。”“在学校不使用这些设施时，向艺术家开放这些设施会有所帮助。”他还建议该市考虑一下公园里的娱乐中心。全国各地的其他城市都找到了解决类似问题的新方法:他指出，奥斯汀为音乐家开发了负担得起的医疗保健方法，而明尼阿波利斯是政府成立的非营利组织“艺术空间”(ArtSpace)的所在地，旨在为艺术家和艺术组织创造和保护负担得起的空间。

如果我们有意愿保护和建立波特兰的文化声誉，这些例子可以作为灵感。碰巧的是，今年春天将举行市长初选，这是个人选民和艺术组织确保候选人能够解决艺术界正在发生的事情的时候。

费什说，波特兰发展委员会、该市的城市重建机构和住房局需要合作。“这可能是激励因素，”他说。他说:“可能是通过补贴来获得永久负担得起的生活工作空间，让艺术家们可以留在这里。”他补充说，当涉及到最贫困的受害者时，该市已经找到了解决住房危机的方法。“但我们还没有把这些原则应用到挣扎中的艺术家身上。问题是，我们应该这样做吗?其次，市长办公室里是否有人愿意领导这项工作。”

与此同时，Towne Storage的出走使以前的租户分散到城市的各个角落。经过几个月的搜寻，终于为段落书店找到了新家，大卫·阿贝尔(David Abel)于11月搬进了东北马丁·路德·金大道(NE MLK Jr. Boulevard)一层明亮的空间。Kailee McMurran和Design by goat搬到了东伯恩赛德爵士健身馆的新空间。

虽然这一举动对公司来说很艰难，但至少给了麦克默伦艺术灵感，她也在SubRosa Dance Collective跳舞。在1月的沃土节上，她表演了一部名为《流离失所》(Displaced)的舞蹈作品。“我的作品就是关于这种情况的，因为我被赶出了我在波特兰的创作空间，”她说。这个城市的租金紧缩似乎可以激发艺术，尽管这让艺术更难实现。

虽然一个人的作品可以说明一种体验，但要反映一个社区的生活，则需要一个整体的、蓬勃发展的创意运动。“艺术家往往是能够捕捉和批判这些变化的人，”福尔曼说。“我认为艺术家比其他任何群体都更能阐明社会问题。你想要那些能迫使波特兰人照镜子的人。”